如果马化腾拒收“差评” 能制止自媒体洗稿吗？

　　【环球网科技 记者 林迪】五月份的腾讯格外“热闹”。月初，一篇《腾讯没有梦想》，舆论对于其“腾讯正在丧失产品能力和创业精神，变成一家投资公司”的讨论刚刚消停。这几天，又因投资“差评”公众号，被业界给了一个“差评”。

 

 

　　业内人士在批评自媒体“洗稿”和腾讯不负责任的投资行为时表示，这反映出自媒体的整体焦虑和自律的缺失。那么，给腾讯一个“差评”后，能激励自媒体变好吗？

　　这个“差评” 腾讯要退？

　　5月23日，自媒体“差评”宣布完成由腾讯TOPIC基金 (腾讯兴趣内容基金)领投，云启资本、中寰资本等等跟投的3000万A轮融资。

　　援引《中国企业家》消息称，“差评”微信公众号于2015年7月成立，以内容、电商和科技产品众测为主，号称拥有超过500万的用户。但因为内容频繁涉嫌“洗稿”，被传媒圈质疑，甚至有官司在身——5月23日14点30分，国内IT届知名作者霍炬诉微信公众号“差评”一案于杭州市余杭区人民法院正式开庭。这也是国内自媒体首个关于“高级抄袭”公开庭审的案子。

　　24日下午，腾讯公关总监张军在朋友圈谈投资差评一事。张军表示，腾讯内容平台会一如继往地支持原创，也会不断加强对洗稿这一领域的研究和机制研判。即便是topic投资了，也不会在微信平台上获得任何特殊照顾，出现违规，一样会处理。

　　24日晚间，腾讯发布声明称，关于腾讯兴趣内容基金(TOPIC)投资自媒体账号“差评”一事，在业界引起较多争议，公司将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，将协商退股。

 

 

 

　　5月24日晚，腾讯董事局主席马化腾在朋友圈针对腾讯投资差评一事作出回应称，“之前不知道这个case。原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责任解决好。”

 

 

 

　　“差评”们何以活得这么好？

　　近年来，在自媒体界，知名网红文章疑似抄袭事件频发，“洗稿”一词早已在网络上流行。

　　据《中国知识产权报》报道称，洗稿就是通过将原作品的表达用类似语言重新表达一次，可以规避机器审查，因而成为近期社交网络自媒体不当吸引用户的手段。

　　曾有自媒体从业者对环球网科技记者描述自己的工作：“打开电脑，浏览所关注领域的新闻网站，发现几个热点话题，然后开始‘扒’(摘抄)有趣的内容或观点成文。”他表示，赚不赚钱主要靠勤奋，要保证更新跟得上。

　　发展到现在，能引起业界如此大的反响，说明“洗稿”显然成了一种顽疾。但是否构成侵权，业界尚存争议。

 

 

 

　　天驰君泰律师事务所朱朝锋律师对环球网科技记者表示：“著作权法保护的是原创者的创意、表达，如果‘洗稿者’把别人的创意或者表达照搬，或者进行部分改写、但核心价值还是别人的，就涉嫌侵权。判断的标准是，要看其有没有照抄他人创意，是否和他人作品构成实质相似，构成的话当属侵权，违反著作权法规定。”

　　“但是，判断是否是实质性相似比较困难，一方面，举证难度比较大;另一方面，维权成本高。维权需要搜集证据，聘请律师，法院起诉，而一个诉讼程序下来短则两三个月，长则半年甚至更久。”朱朝锋律师指出。

　　自媒体人对此表示认同，“太消耗精力，而且抄袭的界定是一模一样才可判定，这个很难。只有原作者最清楚是被抄了。”

　　近年来，人们的维权意识也在不断增强，前有于正《宫锁连城》侵权琼瑶《梅花烙》后，以琼瑶的获胜告终，于正当庭就赔偿了500万。后有六神磊磊在其公众号上连续发文，称“周冲的影像声色”等自媒体大号存在“洗稿”的情况，随后周冲表示赔偿并道歉。

　　焦虑的累积 自律的缺失

#p#分页标题#e#

　　互联网诞生之日起，自带“分享”的基因，但随着市场的发展和繁荣，泡沫和毒素相伴而来。还记得，早年间关于“平台还是内容为王？”的争论不绝于耳，但走到近几年，大家似乎已经不再讨论这个话题，流量几乎成了决定一个平台的存或亡。

　　“在各大平台开始自媒体号之初，挣钱还挺容易的，把‘洗’(摘抄)的稿子发到注册的不同平台，一个月的额外收入不少。但随着平台的补贴减少，竞争的激烈，钱没那么好挣了。但坚持下来的那部分，经历了粉丝积累，要保证流量，就需要洗好稿。”近期，一位自媒体从业者告诉记者。

　　此次事件引起的轩然大波从另外一个角度来说，也是一种好的趋势，大家对这种“洗稿”行为有了一种行业内的抵抗共识，自律的缺失会有业界金箍咒来守护。

　　移动互联网时代，作为自媒体，具备媒体属性，理当肩负相应责任，不能单纯以创造“十万＋”为目的而涉嫌抄袭。虽不具备采编从业资格，但提醒广大内容从业者，在创作中，要严谨标注消息来源和所引内容。